一、一周时间线:概率的过山车,收益率的山路
把这一周的宏观交易串起来看,会看到一个很少见的结构:加息预期的概率来回摆,但长端收益率几乎单向上行。
8月28日(上周五):美联储主席沃什在杰克逊霍尔年会放鹰,称必须百分之百确认通胀向2%清晰回落、"当前金融环境并不具有限制性"。9月加息概率从约35%一夜升至57%,2年期收益率单日跳升超10个基点。
9月1日(周一):中东冲突推升油价,通胀担忧叠加紧缩预期,全球债市同步抛售,10年期盘中触及4.798%,当天美股出现"股债汇三杀"。
9月2日(周三前后):市场对9月加息的押注一度推至接近七成,长端抛售高潮。
9月3日(周四):美联储理事沃勒放鸽,称若通胀持续缓解愿支持按兵不动,9月加息概率从63.2%回落至50%。美股反弹、加密市场大涨。
9月4日(周五):8月非农爆表(16.2万 vs 预期5.5万,6-7月合计上修5.5万),概率重新升至58.6%-60%。2年期收益率升破4.41%,10年期冲上4.80%后小幅回落,美股温和收跌。
看清楚这个结构了吗?概率来回摆,收益率单向爬。这说明市场在"加不加息"上反复犹豫,但在"高利率会更久"上越来越一致——短端交易会议,长端交易时代。
二、长端抛售的三个结构性背景(这是比非农更重要的部分)
如果把这一周的债市下跌只归因于非农,会严重低估它的性质。三个更深层的背景值得单独说:
第一,财政部的回购被吞没了。8月19日美国财政部宣布扩大长期国债回购规模,意图改善长债流动性、压低长端收益率——当时收益率确实回落了。但仅仅两周左右,这轮利好就被抛售完全吞没。官方操作对长端的支撑力,在结构性卖压面前只够撑两周。
第二,最大买家在撤退。据公开研报整理,全球规模最大的主权财富基金披露了减持美债的计划。美债的传统大买家(外国官方机构)在储备资产多元化上的动作,是长端利率中枢抬升的中期变量。
第三,流动性本身在恶化。摩根大通研究提示美国国债市场流动性已明显恶化。流动性差的 市场,同样的卖单会砸出更大的价格波动——这解释了为什么长端的反应总是"过冲"。
申万宏源本周的研报把这套逻辑总结为四个中期问题:财政纪律弱、储备资产分流、AI链融资分流、日元脆弱——高美债收益率不是一次数据的产物,而是这四个问题的合计读数。但同一家机构也维持"9月反弹延续"的判断,结构上重点看超跌修复与算力通胀环节。中期压制与短期反弹并存,这是当前美股的底色。
三、为什么股市"该跌没跌":分子端在挡枪
按照2022-2023年深入人心的口诀——"好数据就是坏消息"——这一周美股本该跌得更多。但标普周线收平。原因不在口诀失效,在口诀的前提变了。当年那句口诀成立,需要三个条件:数据真正超预期且未被定价、通胀是压倒性主导矛盾、估值杀伤大于盈利改善。现在呢?
其一,利空早已提前定价。从8月28日沃什放鹰到9月2日押注近七成,"9月可能加息"是市场消化了整整一周的旧信息。等非农落地,股市距离前高并不远,冲击早就释放过一轮。
其二,分子端足够硬。FactSet统计显示,标普500二季度盈利同比增长约37.9%,若落定将是2021年三季度以来最高单季增速;约84%的公司盈利超预期,11个行业里10个同比正增长,半导体板块经调整净利润同比大增135.8%。利率压估值(分母),盈利撑股价(分子)——这一周是分子赢了。
其三,债市是更诚实的出清场所。债券没有盈利叙事可以对冲,紧缩预期在债市里的定价最纯粹、最剧烈。股市的淡定,某种意义上是债市替它把紧缩的账先付了一部分。
四、5%红线:这笔账什么时候算到股市头上
那么债市挨的打,会不会传导到股市?我的框架是盯三个条件:
顺带说一个容易被忽略的镜像:AI资本开支本身正在成为债市的需求方——数据中心建设潮在债券市场融资,分流资金、推高全社会资金价格(申万宏源称之为"AI链融资分流")。AI既是股市分子端的功臣,又是债市分母端的推手,这个自我强化的循环能转多久,是比任何单一数据都重要的问题。这个主题我会单独写一篇展开。
五、跟踪条件与仓位框架
三个必盯时点:9月11日(周五)8月CPI——这是9月16日FOMC前的最后一份通胀数据,也是"最终裁判";9月15-16日FOMC会议与最新点阵图;9月30日PCE。另有一个政治日历别忘掉:如果9月按兵不动,10月底的议息会议恰好在美国中期选举前一周,美联储的行动空间会被政治周期压缩。
仓位框架(个人观点,仅供参考):CPI落地前,把"股市淡定"当作持仓的许可而不是加仓的理由。指数层面保持中性仓位;结构上,分子端有订单验证的硬件与电力链,比分母端敏感的高估值成长更耐揍;黄金和长债在这类环境下的对冲价值,取决于你对"5%红线会不会破"的答案。我的答案是:破的概率不高,但逼近的过程本身就足够颠簸——颠簸本身就是交易环境。
免责声明:以上内容基于公开数据和量化分析,仅供参考,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。任何投资决策应结合个人风险承受能力、资金状况和投资目标独立判断,必要时咨询持牌专业机构。过往表现不预示未来收益。
